img

Marktgröße für dezentrale Identitäten nach Identitätstyp (Biometrie, Nicht-Biometrie), nach Unternehmensgröße (Großunternehmen, kleine und mittlere Unternehmen), nach Branche und Prognose, 2024 – 2032


Published on: 2024-07-07 | No of Pages : 240 | Industry : Media and IT

Publisher : MRA | Format : PDF&Excel

Marktgröße für dezentrale Identitäten nach Identitätstyp (Biometrie, Nicht-Biometrie), nach Unternehmensgröße (Großunternehmen, kleine und mittlere Unternehmen), nach Branche und Prognose, 2024 – 2032

Größe des Marktes für dezentrale Identitäten, nach Identitätstyp (Biometrie, Nicht-Biometrie), nach Unternehmensgröße (Großunternehmen, kleine und mittlere Unternehmen), nach Branche und Prognose, 2024 – 2032

Größe des Marktes für dezentrale Identitäten

Der Markt für dezentrale Identitäten wurde im Jahr 2023 auf 1,04 Milliarden USD geschätzt und soll von 2024 bis 2032 mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate von über 70 % wachsen, angetrieben durch die zunehmende Allgegenwärtigkeit von Programmen zur digitalen Transformation in diversen Sektoren. Identitätsmanagementlösungen müssen effektiver und sicherer werden, da immer mehr Unternehmen und Organisationen ihre Geschäftstätigkeit online verlagern. Herkömmliche Techniken zur Identitätsüberprüfung basieren manchmal auf zentralisierten Datenbanken, die anfällig für Sicherheitsmängel und Ineffizienzen sein können. Indem sie den Benutzern mithilfe der Blockchain-Technologie und anderer dezentraler Frameworks die Kontrolle über ihre Identitätsdaten geben, bieten dezentrale Identitätslösungen einen sichereren und benutzerzentrierteren Ansatz.

Um wichtige Markttrends zu erhalten

  Kostenloses Muster herunterladen

Ein weiterer wichtiger Faktor, der die Expansion des dezentralen Identitätsmarktes vorantreibt, ist der Anstieg von Identitätsdiebstahl und Betrugsfällen. Betrug und Identitätsdiebstahl stellen für Einzelpersonen und Unternehmen gleichermaßen ein ernstes Risiko dar und können zu finanziellen Verlusten, Reputationsschäden und einem Vertrauensverlust in digitale Systeme führen. Aufgrund ihrer zentralisierten Datenbankarchitektur sind herkömmliche Identitätsmanagementsysteme besonders anfällig für Hackerangriffe und Datenlecks. Dezentrale Identifikationslösungen hingegen verringern die Möglichkeit eines einzelnen Ausfallpunkts, indem sie Identitätsüberprüfungsverfahren über ein Netzwerk verteilen. Diese verteilte Strategie schützt sensible Daten und verringert die Häufigkeit von Identitätsdelikten, indem sie es feindlichen Akteuren erschwert, das System zu kompromittieren.

Attribute des Berichts zum Markt für dezentrale Identitäten
Berichtsattribut Details
Basisjahr 2023
Größe des Marktes für dezentrale Identitäten im Jahr 2023 1 USD.04 Milliarden
Prognosezeitraum 2024–2032
Prognosezeitraum 2024–2032 CAGR 70 %
032 Wertprognose 125 Milliarden USD
Historische Daten für 2021–2023
Anzahl der Seiten 230
Tabellen, Diagramme und Zahlen 248
Abgedeckte Segmente Nach Identitätstyp, Unternehmensgröße, Branche und Region
Wachstumstreiber
  • Verstärkte Initiativen zur digitalen Transformation
  • Zunehmende Fälle von Identitätsdiebstahl und Betrug
  • Aufkommen des Internets der Dinge (IOT)
  • Bedarf von Unternehmen an digitalen Identitäten
  • Unterstützung durch große Technologieunternehmen
Fallstricke und Herausforderungen
  • Probleme mit der Benutzererfahrung (UX)
  • Integration mit Altsystemen

Welche Wachstumschancen gibt es in diesem Markt?

Kostenloses Muster herunterladen

Eine reibungslose und einfach zu verwendende Benutzererfahrung (UX) zu bieten, ist eine große Herausforderung im Geschäft mit dezentraler Identifizierung. Dezentrale Identifizierungslösungen können für Laien einschüchternd sein, da Benutzer häufig mit komplizierten kryptografischen Schlüsseln umgehen und sich in seltsamen Benutzeroberflächen zurechtfinden müssen. Diese Komplexität kann dazu führen, dass Benutzer frustriert werden und diese neuen Systeme nur ungern annehmen, insbesondere bei Personen, die an konventionellere Identitätsverwaltungstechniken gewöhnt sind. Die Komplexität wird durch die Notwendigkeit erhöht, eine einheitliche und intuitive Benutzererfahrung über verschiedene Plattformen und Geräte hinweg zu gewährleisten. Die Überwindung dieser Hindernisse in Bezug auf die Benutzererfahrung ist für eine breitere Akzeptanz dezentraler Identifizierungslösungen von entscheidender Bedeutung. Schließlich können selbst die innovativsten und sichersten Technologien ihre Wirkung verlieren, wenn die Öffentlichkeit nicht problemlos auf sie zugreifen und sie nutzen kann.

Trends auf dem Markt für dezentralisierte Identitäten

Auf dem Markt für dezentralisierte Identitäten ist die Verwendung von Self-Sovereign Identity (SSI)-Frameworks einer der wichtigsten Trends. SSI ermöglicht es Einzelpersonen, ihre Identifikationsdaten unabhängig von zentralen Mittelsmännern zu besitzen, zu verwalten und zu verteilen.Dieser Trend wird durch die wachsenden Sorgen um Datensicherheit und Privatsphäre vorangetrieben. Benutzer können ihre Privatsphäre verbessern und das Risiko von Datenlecks senken, indem sie ihre Identifikationsdaten auf ihren Geräten speichern und Informationen bei Bedarf selektiv offenlegen. Die Blockchain-Technologie wird von SSI-Frameworks verwendet, um die Überprüfbarkeit und Unveränderlichkeit von Identitätsdaten zu gewährleisten. Der Markt für dezentrale Identitäten dürfte erheblich wachsen, da die Einführung von Self-Sovereign Identity (SSI)-Frameworks zunimmt und regulatorische Umgebungen dem Datenschutz zunehmend Priorität einräumen.

Ein weiterer wichtiger Trend, der die Expansion des dezentralen Identitätsmarktes vorantreibt, ist die Kombination von Blockchain-Technologie und Identitätsmanagementsystemen. Blockchain bietet ein manipulationssicheres, transparentes und sicheres Hauptbuch zum Speichern und Authentifizieren von Identifikationsdaten. Identitätssysteme werden durch diese Integration gestärkt, was ihre Sicherheit und Zuverlässigkeit gegen Betrug und Cyberangriffe erhöht. Da Blockchain dezentralisiert ist, hält es sich an die Prinzipien der dezentralen Identität und garantiert, dass keine einzelne Partei Autorität über Benutzerdaten hat. In Branchen wie dem Finanzwesen, dem Gesundheitswesen und dem Supply Chain Management, in denen eine vertrauenswürdige und sichere Identitätsüberprüfung unerlässlich ist, ist dieser Trend besonders relevant. Die geplante Ausweitung der Anwendung der Blockchain-Technologie in dezentralen Identitätslösungen dürfte das zukünftige Marktwachstum vorantreiben, da die Technologie weiter ausgereift ist.

Die dezentrale Identitätsbranche wird durch eine zunehmende Betonung der Erstellung und Implementierung von Interoperabilitätsstandards geprägt. Dezentrale Identitätslösungen müssen über viele Plattformen und Ökosysteme hinweg reibungslos funktionieren können, um Interoperabilität zu gewährleisten. Benutzer und Unternehmen möchten Identitätssysteme, die mit einer breiten Palette von Apps und Diensten kompatibel sind, was sie für eine breite Akzeptanz entscheidend macht. Verifiable Credentials (VCs) und Decentralized Identifiers (DIDs) sind zwei Beispiele für die Standards, die Branchenkonsortien und Standardisierungsorganisationen wie das World Wide Web Consortium (W3C) und die Decentralized Identity Foundation (DIF) aktiv zu erstellen und umzusetzen versuchen. fördern.

Analyse des dezentralen Identitätsmarktes

Erfahren Sie mehr über die Schlüsselsegmente, die diesen Markt prägen

Kostenloses Muster herunterladen

Basierend auf dem Identitätstyp ist der Markt in Biometrie und Nicht-Biometrie unterteilt. Das Segment der nicht-biometrischen Methoden wird voraussichtlich zwischen 2024 und 2032 eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von 70 % verzeichnen.

  • Auf dem dezentralen Identitätsmarkt werden Identitätsüberprüfungs- und -verwaltungstechniken, die nicht auf biometrischen Informationen beruhen – wie Fingerabdrücke, Gesichtserkennung oder Iris-Scans – als nicht-biometrisch kategorisiert. Technologien wie digitale Zertifikate, kryptografische Schlüssel,und dezentrale Kennungen (DIDs) werden in diesem Abschnitt behandelt.
  • Organisationen und Einzelpersonen, die sich über Datenschutz- und Sicherheitsbedenken bei der Verwendung und Speicherung biometrischer Daten Sorgen machen, finden den nicht-biometrischen Ansatz attraktiv. Ohne dass sensible biometrische Daten erforderlich sind, bieten nicht-biometrische dezentrale Identitätslösungen ein hohes Maß an Sicherheit und Datenschutz, indem sie Blockchain- und Kryptografietechniken verwenden, um überprüfbare und undurchdringliche Identitäten aufzubauen.
  • Da diese Strategie die Möglichkeit biometrischer Datenverletzungen und -missbrauchs verringert, entspricht sie auch den wachsenden gesetzlichen Anforderungen an Datenschutz und Benutzereinwilligung. Da das Bewusstsein für diese Datenschutzprobleme wächst und die Vorschriften strenger werden, wird erwartet, dass das nicht-biometrische Segment eine erhebliche Akzeptanz erfährt, insbesondere in Branchen wie Finanzen, Gesundheitswesen und digitale Dienste, in denen Datensicherheit und Benutzerdatenschutz von größter Bedeutung sind.

Erfahren Sie mehr über die wichtigsten Segmente, die diesen Markt prägen

Kostenloses Muster herunterladen

Basierend auf der Unternehmensgröße ist der Markt in Großunternehmen sowie kleine und mittlere Unternehmen unterteilt. Im Jahr 2032 dominierte das Großunternehmenssegment den Weltmarkt mit einem Umsatz von über 65 Milliarden USD.

  • Ein wichtiger Faktor, der die Expansion des dezentralen Identitätsmarktes vorantreibt, ist das Großunternehmenssegment. Große Unternehmen in Branchen wie Finanzen, Gesundheitswesen, Fertigung und Technologie stehen vor komplizierten Identitätsmanagementproblemen, da sie so viele Mitarbeiter, Kunden und Partner zu betreuen haben.
  • Unternehmen, die bei herkömmlichen Identitätsmanagementsystemen auf Probleme mit Skalierbarkeit, Sicherheit und Compliance stoßen, suchen im Allgemeinen nach widerstandsfähigeren Optionen. Indem sie potenzielle Fehlerquellen beseitigen und eine undurchdringliche Möglichkeit zur Identitätsüberprüfung bieten, verbessern dezentrale Identitätssysteme die Sicherheit. Dies ist besonders wichtig für große Unternehmen, die mit vertraulichen und privaten Daten umgehen.
  • Darüber hinaus können dezentrale Identitätssysteme durch die Ermöglichung selbstbestimmter Identitätsmodelle, bei denen Einzelpersonen mehr Kontrolle über ihre persönlichen Daten haben, die Benutzererfahrung verbessern, Verfahren beschleunigen und die Kosten im Zusammenhang mit dem Identitätsmanagement senken.

Suchen Sie nach regionsspezifischen Daten?

Kostenloses Muster herunterladen

Nordamerika dominierte 2023 den globalen dezentralen Identitätsmarkt mit einem Anteil von über 35 %. Technologische Innovationen, gesetzgeberische Unterstützung und der wachsende Bedarf an sicheren Identitätslösungen treiben das beträchtliche Wachstum des dezentralen Identitätsmarktes in Nordamerika voran. Mit erheblichen Investitionen in dezentrale Identifikationssysteme durch führende IT-Unternehmen wie Microsoft, IBM und Oracle sind die USA in dieser Region führend.Diese Unternehmen entwickeln innovative Lösungen, die die Sicherheit verbessern und den Benutzern durch die Nutzung der Blockchain-Technologie mehr Kontrolle über ihre persönlichen Daten geben. Die Einführung dezentraler Identifikationssysteme wird durch regulatorische Rahmenbedingungen wie den California Consumer Privacy Act (CCPA) und laufende Gespräche über bundesstaatliche Datenschutzgesetze erleichtert. Mit Programmen wie dem Pan-Canadian Trust Framework, das auf die Schaffung standardisierter digitaler Identitätssysteme abzielt, wird Kanada ebenfalls zu einem wichtigen Akteur.

Die dezentrale Identitätsbranche in den USA wächst schnell, da das Land großen Wert auf Datensicherheit und Datenschutz legt und ein florierendes Technologieumfeld bietet. Führende US-Unternehmen wie Microsoft und IBM sind führend bei der Entwicklung und Implementierung dezentraler Identifikationslösungen. Die Einführung dieser Technologien wird durch das rechtliche Umfeld weiter unterstützt, das durch Gesetze wie den California Consumer Privacy Act (CCPA) und aktuelle Debatten um einen bundesstaatlichen Datenschutzrahmen unterstrichen wird. Ein dynamisches Marktumfeld wird durch die florierende Startup-Kultur der USA weiter begünstigt, die Innovationen in dezentralen und Blockchain-Technologien fördert. Zahlreiche Sektoren implementieren Programme zur digitalen Transformation, und diese Bemühungen unterstreichen zusammen mit der Zunahme von Cyberangriffen und Datenlecks die Notwendigkeit sichererer und benutzerzentrierter Identitätsmanagementsysteme, was das Wachstum des dezentralen Identitätsmarktes im Land vorantreibt.

Der Markt für dezentrale Identitäten wächst in Japan, da das Land die digitale Transformation annimmt und an der Stärkung der Cybersicherheitsprotokolle arbeitet. Um Innovationen zu fördern, hat die japanische Regierung die Initiative ergriffen, die Blockchain-Technologie zu fördern, und einen einladenden Regulierungsrahmen geschaffen. Sicherheitsorientierte digitale Identifikationslösungen sind unerlässlich, wie Initiativen wie die Vision „Society 5.0“ zeigen, die versucht, eine hochintelligente Gesellschaft aufzubauen. Um die Sicherheit zu erhöhen und Abläufe zu rationalisieren, untersuchen japanische Unternehmen – insbesondere im Fertigungs- und Finanzdienstleistungssektor – die dezentrale Identifizierung. Darüber hinaus fördern öffentlich-private Partnerschaften die Schaffung standardisierter Rahmenbedingungen für die dezentrale Identifizierung, um Vertrauenswürdigkeit und Interoperabilität zu gewährleisten. Da Japan seine digitale Infrastruktur weiter modernisiert, wird ein erhebliches Wachstum bei der Nutzung dezentraler Identifikationssysteme erwartet.

Südkoreas überlegene technologische Infrastruktur und die robuste staatliche Unterstützung von Blockchain-Initiativen treiben den Aufstieg des Landes in der dezentralen Identifikationsbranche voran.Dezentrale Identifikationssysteme gehören zu den zahlreichen Initiativen und gesetzlichen Rahmenbedingungen, die die südkoreanische Regierung eingeführt hat, um die Nutzung der Blockchain-Technologie zu fördern. Das Ministerium für Wissenschaft und IKT fördert aktiv ein Klima, das der Blockchain-Technologie förderlich ist. Um die Sicherheit und den Datenschutz ihrer Waren und Dienstleistungen zu verbessern, investieren südkoreanische Technologiegiganten wie Samsung und LG in dezentrale Identifikationslösungen. Auch neue dezentrale Identifikationsanwendungen werden entwickelt und weiterentwickelt, was zum Teil der florierenden Startup-Szene im Land zu verdanken ist. Südkorea hat eine technisch versierte Bevölkerung und eine hohe digitale Akzeptanzrate und ist ideal aufgestellt, um ein führender Anbieter auf dem Markt für dezentrale Identitäten zu werden.

China hat große Investitionen in die Blockchain-Technologie getätigt und starken politischen Einfluss auf den dezentralen Identifikationssektor ausgeübt. Durch mehrere Gesetze und Programme fördert die chinesische Regierung die Entwicklung der Blockchain-Technologie aggressiv und hat sie als strategische Priorität anerkannt. Dezentrale Identifikationslösungen werden von staatlich geförderten Programmen untersucht, um die Sicherheit und Wirksamkeit digitaler Transaktionen und öffentlicher Dienste zu verbessern. Mit dem Ziel, diese Technologien in ihre riesigen digitalen Ökosysteme zu integrieren, investieren chinesische IT-Giganten wie Tencent und Alibaba ebenfalls erheblich in Blockchain- und dezentrale Identitätstechnologien. Aufgrund des chinesischen Rechtsrahmens, der strenge Datenverwaltungs- und Cybersicherheitsregeln umfasst, gibt es jedoch Schwierigkeiten und Herausforderungen bei der Einführung dezentraler Identitätslösungen. China ist nach wie vor Vorreiter bei der Innovation der Blockchain-Technologie und sein Markt wird voraussichtlich wachsen, wobei der Schwerpunkt auf staatlich geförderten und unternehmensweiten Anwendungen liegt.

Unternehmen im dezentralen Identitätsmarkt

Microsoft und Accenture hielten einen erheblichen Anteil von über 10 % am dezentralen Identitätsmarkt. Da Microsoft frühzeitig und klug in Blockchain-Technologie und digitale Identifikationslösungen investiert hat, kontrolliert es nun einen beträchtlichen Teil der dezentralen Identitätsbranche. Wesentliche Elemente seines dezentralen Identifizierungsansatzes sind das Identification Overlay Network (ION) und Azure Active Directory (Azure AD), die beide vom Unternehmen auf der Bitcoin-Blockchain erstellt wurden. Identitäts- und Zugriffsverwaltung ist eine gängige Verwendung für Azure AD in Unternehmen, und die Einbindung dezentraler Identitätslösungen in diese Plattform ermöglicht eine nahtlose Migration aktueller Benutzer. Microsoft ist in der Branche dank seiner leistungsstarken Cloud-Infrastruktur, seiner großen Community kommerzieller Kunden und seiner soliden Sicherheits- und Zuverlässigkeitsbilanz gut positioniert. Microsoft arbeitet auch aktiv mit Branchenstandardgruppen wie dem World Wide Web Consortium (W3C) und der Decentralized Identity Foundation (DIF) zusammen.Wir helfen dabei, die Zukunft dezentraler Identitätsstandards zu gestalten und stellen sicher, dass unsere Lösungen interoperabel und weit verbreitet sind.

Accenture hat sich dank seiner umfassenden Strategie für die digitale Transformation und seiner Kompetenz bei der Umsetzung innovativer technologischer Lösungen in unterschiedlichen Sektoren eine bemerkenswerte Marktposition im Bereich der dezentralen Identität erarbeitet. Um skalierbare und sichere dezentrale Identifikationssysteme zu schaffen, hat sich das Unternehmen mit ID2020 zusammengetan, einer globalen Allianz, die sich der Lösung digitaler Identitätsprobleme widmet. Accentures umfangreiche Erfahrung in der Beratung und Implementierung von Technologielösungen für große Organisationen und Regierungen ermöglicht es dem Unternehmen, dezentrale Identitätslösungen erfolgreich in komplizierte Organisationsstrukturen zu integrieren. Darüber hinaus ist Accenture dank seiner Forschungs- und Entwicklungsanstrengungen sowie der strategischen Zusammenarbeit mit wichtigen Technologieanbietern in der Lage, hochmoderne dezentrale Identitätslösungen bereitzustellen, die speziell auf die Anforderungen der Kunden zugeschnitten sind.

Marktanteil dezentraler Identitäten

Wichtige Akteure in der dezentralen Identitätsbranche sind

  • Microsoft
  • Accenture
  • Ping Identity
  • Civic Technologies, Inc.
  • SecureKey Technologies Inc.
  • Evernym Inc.
  • Ontology

Neuigkeiten aus der dezentralen Identitätsbranche

  • Im Januar 2023 ging Quadrata, eine Web3-Identifikationslösung zur Verbesserung der Reputation und Compliance in öffentlichen Blockchains, eine Partnerschaft mit neun bekannten DeFi-Protokollen ein, darunter CR Square, Frigg.Eco, Chelo Finance, Chee Finance, Archblock, TrueFi, BSOS, Cred Protocol, und SPACE. Benutzer dieser Protokolle konnten über das Passport-Netzwerk von Quadrata auf starke Identitätsüberprüfungsdienste zugreifen, was ihren Aktivitäten ein wesentliches Maß an Sicherheit verlieh. Diese Partnerschaft bekräftigte das Engagement von Quadrata und den Partnerprotokollen, die Sicherheit der Benutzer an erste Stelle zu setzen und ein zuverlässiges Ökosystem im Bereich der dezentralen Finanzen aufzubauen.
  • Im März 2022 stellte Microsoft sein neues Portfolio an Identitäts- und Zugriffsverwaltungslösungen vor, Entra. Das Portfolio umfasste neben bekannten Lösungen wie Azure AD zwei neue Produktkategorien, Cloud Infrastructure Entitlement Management (CIEM) und Decentralized Identity. Die Entra-Produktlinie wurde entwickelt, um den Zugriff der Benutzer auf jede Anwendung oder Ressource zu schützen, indem sie es Sicherheitsteams ermöglicht, Rechte in Multi-Cloud-Umgebungen zu finden und zu verwalten, wodurch sie digitale Identitäten vollständig schützen können.

Dieser Marktforschungsbericht zur dezentralen Identität umfasst eine ausführliche Berichterstattung über die Branche mit Schätzungen und Prognosen. Umsatzprognosen (in Milliarden US-Dollar) von 2021 bis 2032,für die folgenden Segmente

Klicken Sie hier, um einen Abschnitt dieses Berichts zu kaufen

Markt nach Identitätstyp

  • Biometrie
  • Nicht-Biometrie

Markt nach Unternehmensgröße

  • Großunternehmen
  • Kleine und mittlere Unternehmen

Markt nach Branchenvertikale

  • BFSI
  • Einzelhandel und E-Commerce
  • IT und Telekommunikation
  • Regierung und öffentlicher Sektor
  • Gesundheitswesen
  • Immobilien
  • Medien und Unterhaltung
  • Andere

Die oben genannten Informationen gelten für die folgenden Regionen und Länder

  • Nordamerika
    • USA
    • Kanada
  • Europa
    • Deutschland
    • Großbritannien
    • Frankreich
    • Spanien
    • Übriges Europa
  • Asien-Pazifik
    • China
    • Indien
    • Japan
    • Südkorea
    • ANZ
    • Restlicher Asien-Pazifik
  • Lateinamerika
    • Brasilien
    • Mexiko
    • Restliches Lateinamerika
  • .
  • ME A
    • VAE
    • Saudi-Arabien
    • Südafrika
    • Rest des Nahen Ostens
       

 

Inhaltsverzeichnis

Berichtsinhalt

Kapitel 1   Methodik und Umfang

1.1   Marktumfang und -definition

1.2   Grundlegende Schätzungen und Berechnungen

1.3   Prognoseberechnung

1.4   Datenquellen

1.4.1   Primär

1.4.2   Sekundär

1.4.2.1    Bezahlte Quellen

1.4.2.2    Öffentliche Quellen

Kapitel 2  Zusammenfassung

2.1   Branche 360º Synopsis, 2021 - 2032

Kapitel 3   Brancheneinblicke

3.1   Branchen-Ökosystemanalyse

3.2   Anbietermatrix

3.3   Gewinnspannenanalyse

3.4   Technologie & Innovationslandschaft

3.5   Patentanalyse

3.6   Wichtige Neuigkeiten und Initiativen

3.7   Regulierungslandschaft

3.8   Einflusskräfte

3.8.1   Wachstumstreiber

3.8.1.1    Verstärkte Initiativen zur digitalen Transformation

3.8.1.2    Zunehmende Fälle von Identitätsdiebstahl und Betrug

3.8.1.3    Entstehung des Internets der Dinge (IOT)

3.8.1.4    Anforderungen von Unternehmen an die digitale Identität

3.8.1.5    Unterstützung durch große Technologieunternehmen

3.8.2   Fallstricke und Herausforderungen der Branche

3.8.2.1    Probleme mit der Benutzererfahrung (UX)

3.8.2.2    Integration mit Altsystemen

3.9   Analyse des Wachstumspotenzials

3.10   Porters Analyse

3.10.1    Macht der Anbieter

3.10.2    Macht der Nachfrage

3.10.3    Bedrohung durch neue Marktteilnehmer

3.10.4    Bedrohung durch Ersatzprodukte

3.10.5    Branchenrivalität

3.11   PESTEL-Analyse

Kapitel 4   Wettbewerbslandschaft, 2023

4.1   Einführung

4.2   Marktanteilsanalyse des Unternehmens

4.3   Matrix der Wettbewerbspositionierung

4.4   Matrix der strategischen Aussichten

Kapitel 5   Marktschätzungen und Prognose, nach Identitätstyp, 2021 - 2032 (Milliarden USD)

5.1   Biometrie

5.2   Nicht-Biometrie

Kapitel 6   Marktschätzungen und Prognose nach Unternehmensgröße, 2021 – 2032 (Milliarden USD)

6.1  Großunternehmen

6.2  Kleine und mittlere Unternehmen

Kapitel 7   Marktschätzungen und Prognose nach Branchenvertikale, 2021 – 2032 (Milliarden USD)

7.1  BFSI

7.2   Einzelhandel und E-Commerce

7.3  IT und Telekommunikation

7,4   Regierung und öffentlicher Sektor

7,5   Gesundheitswesen

7,6   Immobilien

7,7   Medien und Unterhaltung

7,8   Sonstige

Kapitel 8   Marktschätzungen und Prognose nach Regionen, 2021–2032 (Milliarden USD)

8.1 Wichtige Trends

8.2 Nordamerika

8.2.1 USA

8.2.2 Kanada

8.3 Europa

8.3.1 Großbritannien

8.3.2 Deutschland

8.3.3 Frankreich

8.3.4   Italien

8.3.5   Spanien

8.3.6   Restliches Europa

8.4   Asien-Pazifik

8.4.1   China

8.4.2   Indien

8.4.3   Japan

8.4.4   Südkorea

8.4.5   ANZ

8.4.6   Restlicher Asien-Pazifik-Raum

8.5   Lateinamerika

8.5.1   Brasilien

8.5.2   Mexiko

8.5.3   Restliches Lateinamerika

8.6   MEA

8.6.1   VAE

8.6.2   Südafrika

8.6.3   Saudi-Arabien

8.6.4   Restliches MEA

Kapitel 9  Unternehmensprofile

9.1. 1   Kosmos Inc.

9,2   Accenture

9,3   Affinidi

9,4   Avast Software sro

9,5   Civic Technologies, Inc.

9,6   Datarella GmbH

9,7   Dragonchain Inc.

9,8   Evernym Inc.

9.9 Finema Co., Ltd.

9.10 Hu-manity.co

9.11 Jolocom GmbH

9.12 Kiva-Protokoll

9.13 Microsoft

9.14 Nuggets

9.15 NuID Inc.

9.16 Ontologie

9.17   Persistente Systeme

9.18   Ping Identity

9.19   R3

9.20   SecureKey Technologies Inc.

9.21   SelfKey Foundation

9.22   Serto Inc.

9.23   Validated ID SL

9.24   Veramo

9,25   Wipro

   

  • Microsoft
  • Accenture
  • Ping Identity
  • Civic Technologies, Inc.
  • SecureKey Technologies Inc.
  • Evernym Inc.
  • Ontologie
2   Südafrika

8.6.3   Saudi-Arabien

8.6.4   Rest des Nahen Ostens

Kapitel 9   Unternehmensprofile

9.1. 1   Kosmos Inc.

9,2   Accenture

9,3   Affinidi

9,4   Avast Software sro

9,5   Civic Technologies, Inc.

9,6   Datarella GmbH

9,7   Dragonchain Inc.

9,8   Evernym Inc.

9.9 Finema Co., Ltd.

9.10 Hu-manity.co

9.11 Jolocom GmbH

9.12 Kiva-Protokoll

9.13 Microsoft

9.14 Nuggets

9.15 NuID Inc.

9.16 Ontologie

9.17   Persistente Systeme

9.18   Ping Identity

9.19   R3

9.20   SecureKey Technologies Inc.

9.21   SelfKey Foundation

9.22   Serto Inc.

9.23   Validated ID SL

9.24   Veramo

9,25   Wipro

   

  • Microsoft
  • Accenture
  • Ping Identity
  • Civic Technologies, Inc.
  • SecureKey Technologies Inc.
  • Evernym Inc.
  • Ontologie
2   Südafrika

8.6.3   Saudi-Arabien

8.6.4   Rest des Nahen Ostens

Kapitel 9   Unternehmensprofile

9.1. 1   Kosmos Inc.

9,2   Accenture

9,3   Affinidi

9,4   Avast Software sro

9,5   Civic Technologies, Inc.

9,6   Datarella GmbH

9,7   Dragonchain Inc.

9,8   Evernym Inc.

9.9 Finema Co., Ltd.

9.10 Hu-manity.co

9.11 Jolocom GmbH

9.12 Kiva-Protokoll

9.13 Microsoft

9.14 Nuggets

9.15 NuID Inc.

9.16 Ontologie

9.17   Persistente Systeme

9.18   Ping Identity

9.19   R3

9.20   SecureKey Technologies Inc.

9.21   SelfKey Foundation

9.22   Serto Inc.

9.23   Validated ID SL

9.24   Veramo

9,25   Wipro

   

  • Microsoft
  • Accenture
  • Ping Identity
  • Civic Technologies, Inc.
  • SecureKey Technologies Inc.
  • Evernym Inc.
  • Ontologie
4   Avast Software sro

9,5   Civic Technologies, Inc.

9,6   Datarella GmbH

9,7   Dragonchain Inc.

9,8   Evernym Inc.

9,9   Finema Co., Ltd.

9,10   Hu-manity.co

9,11   Jolocom GmbH

9.12   Kiva-Protokoll

9.13   Microsoft

9.14   Nuggets

9.15   NuID Inc.

9.16   Ontologie

9.17   Persistente Systeme

9.18   Ping-Identität

9.19   R3

9.20 SecureKey Technologies Inc.

9.21 SelfKey Foundation

9.22 Serto Inc.

9.23 Validated ID SL

9.24 Veramo

9.25 Wipro

  • Microsoft
  • Accenture
  • Ping Identity
  • Civic Technologies, Inc.
  • SecureKey Technologies Inc.
  • Evernym Inc.
  • Ontologie
4   Avast Software sro

9,5   Civic Technologies, Inc.

9,6   Datarella GmbH

9,7   Dragonchain Inc.

9,8   Evernym Inc.

9,9   Finema Co., Ltd.

9,10   Hu-manity.co

9,11   Jolocom GmbH

9.12   Kiva-Protokoll

9.13   Microsoft

9.14   Nuggets

9.15   NuID Inc.

9.16   Ontologie

9.17   Persistente Systeme

9.18   Ping-Identität

9.19   R3

9.20 SecureKey Technologies Inc.

9.21 SelfKey Foundation

9.22 Serto Inc.

9.23 Validated ID SL

9.24 Veramo

9.25 Wipro

  • Microsoft
  • Accenture
  • Ping Identity
  • Civic Technologies, Inc.
  • SecureKey Technologies Inc.
  • Evernym Inc.
  • Ontologie
18 Ping Identity

9.19 R3

9.20 SecureKey Technologies Inc.

9.21 SelfKey Foundation

9.22 Serto Inc.

9.23 Validated ID SL

9.24 Veramo

9.25 Wipro

   

  • Microsoft
  • Accenture
  • Ping Identity
  • Civic Technologies, Inc.
  • SecureKey Technologies Inc.
  • Evernym Inc.
  • Ontologie
18 Ping Identity

9.19 R3

9.20 SecureKey Technologies Inc.

9.21 SelfKey Foundation

9.22 Serto Inc.

9.23 Validated ID SL

9.24 Veramo

9.25 Wipro

   

  • Microsoft
  • Accenture
  • Ping Identity
  • Civic Technologies, Inc.
  • SecureKey Technologies Inc.
  • Evernym Inc.
  • Ontologie

Table of Content

Will be Available in the sample /Final Report. Please ask our sales Team.
Will be Available in the sample /Final Report. Please ask our sales Team.