Automated Breach and Attack Simulation ABAS Software Market
自动入侵和攻击模拟 (ABAS) 软件市场规模（按类型、按技术、按最终用途、按地理范围和预测）
Published Date: September - 2024 | Publisher: MIR | No of Pages: 240 | Industry: latest trending Report | Format: Report available in PDF / Excel Format
网络攻击日益复杂，对自动突破和攻击模拟 (ABAS) 软件中功能的开发产生了重大影响。这种影响可以在几个关键领域观察到。为了跟上现代攻击者使用的不断发展的战术、技术和程序 (TTP)，ABAS 软件供应商不断改进其攻击模拟功能。这需要结合针对零日漏洞、利用复杂的错误配置和模仿高级社会工程技术的模拟。与 ABAS 软件不同，渗透测试通常定期进行。另一方面，ABAS 软件可以配置为连续运行模拟。这使得组织能够从对其安全态势的持续评估和对任何新出现的弱点的识别中受益。
随着攻击者越来越擅长绕过传统的边界防御，ABAS 软件越来越重视模拟网络内的横向移动。这使组织能够评估其分段策略和控制的有效性，这些策略和控制旨在阻止攻击者在获得初始访问权限后破坏其他系统。ABAS 软件供应商正在积极寻求与威胁情报源的集成，以保持领先地位。这使他们能够根据最新的现实世界威胁和漏洞更新攻击模拟，确保组织正在测试其针对最相关威胁的防御。由于网络攻击的复杂性日益增加，机器学习 (ML) 和自动化越来越多地被纳入 ABAS 软件。ML 可用于分析攻击模拟并识别可能表明现实世界攻击的模式。自动化可以加快运行模拟和分析结果的过程，使安全团队能够投入更多时间和资源进行补救工作。
从本质上讲，网络攻击的日益复杂正促使 ABAS 软件供应商开发更具动态性、适应性更强、由智能驱动的模拟功能。这样做是为了更准确地反映当今组织面临的不断变化的威胁形势。
缺乏能够管理和解释 ABAS 模拟结果的熟练网络安全专业人员会影响市场吗？
缺乏能够管理和解释自动入侵和攻击模拟 (ABAS) 软件生成的结果的熟练网络安全专业人员是影响 ABAS 软件市场的主要因素，主要体现在两个方面。ABAS 软件的采用有限是技能短缺的潜在后果，尤其是对于规模较小的组织或安全团队有限的组织而言。尽管 ABAS 软件具有用户友好的界面，但它会生成大量警报和复杂数据，需要专业知识才能进行有效分析和优先排序。由于缺乏熟练的专业人员来管理这一过程，组织可能不愿意投资 ABAS，因为他们担心与正确解释和响应相关的持续运营费用。
如果安全团队缺乏准确解释软件结果所需的技能和知识，ABAS 软件的有效性就会降低。误解可能导致忽略威胁（误报）或浪费资源调查误报。此外，如果没有适当的专业知识，利用威胁情报集成和攻击场景定制等高级功能的能力可能会受到限制。这种人才短缺造成了瓶颈，可能会阻碍 ABAS 市场的增长轨迹。然而，市场正在通过一些关键策略进行调整。为了弥补技能差距并确保组织拥有有效解释结果所需的资源，ABAS 软件供应商越来越多地向其客户提供培训计划和支持服务。人们越来越重视开发具有直观仪表板和报告工具的用户友好型 ABAS 软件。这可以简化解释结果的过程，并使 ABAS 更易于安全专业知识有限的组织使用。与安全信息和事件管理 (SIEM) 系统集成是另一种方法。与 SIEM 系统集成允许整合和关联来自各种安全工具（包括 ABAS）的数据。这可以帮助安全团队确定警报的优先级并更全面地了解其整体安全态势。
按类别划分的敏锐度
威胁情报技术如何推动市场的增长？
威胁情报部分估计将在预测期内占据市场主导地位。威胁情报提供有关最新网络威胁、攻击者策略、方法和程序 (TTP) 的重要信息。集成威胁信息的 ABAS 平台可以使用这些数据模拟现实世界的攻击场景。这种主动策略使公司能够更有效地检测漏洞并确定补救措施的优先级，首先解决最关键的威胁。
威胁情报会为持续的安全增强周期提供信息。基于当前威胁的 ABAS 模拟揭示了漏洞，使组织能够修复和加强防御。这一持续的过程由更新的威胁情报提供支持，使企业能够领先于攻击者并改善其整体安全态势。
此外，组织可以通过专注于使用威胁情报模拟现实世界的攻击来改进其安全测试工作。他们将资源引导到最有可能的攻击路径上，避免在无效的模拟上浪费时间和资源。这种对最严重威胁的关注提高了 ABAS 解决方案的投资回报率 (ROI)。
市场中按需分析的驱动因素是什么？
预计按需分析部分将在预测期内占据市场主导地位。按需分析是企业使用 ABAS 技术的经济高效的解决方案。组织可以根据需要支付模拟费用，从而避免获取和维护本地软件许可证所涉及的初始成本。此外，按需分析发展迅速，企业可以根据不断变化的安全需求改变模拟的频率和深度。
此外，按需分析公司经常使用网络安全专家团队来运行 ABAS 平台并解释数据。组织缺乏有效执行这些模拟所需的内部专业知识。此外，按需服务可能会使用小型公司可能无法自行负担的尖端 ABAS 技术。
获取自动入侵和攻击模拟软件市场报告方法
国家/地区敏锐度
北美市场在使用 ABAS 软件方面是否有任何新兴趋势？
自动入侵和攻击模拟 (ABAS) 软件的使用正在北美市场发生转变。几种新兴趋势正在影响该地区的组织如何利用 ABAS 满足其网络安全需求。一个重要趋势是合规驱动的 ABAS 软件采用。北美的法规和合规要求，特别是在医疗保健 (HIPAA) 和金融 (PCI DSS) 等领域，越来越多地要求进行漏洞评估和渗透测试。 ABAS 软件具有进行持续测试的能力，为组织提供了一个有价值的工具来证明其遵守了这些法规。这推动了北美地区采用 ABAS 软件的激增，尤其是在受此类法规约束的行业中。
另一个趋势是人们越来越关注云安全。北美广泛采用云计算，因此需要对基于云的环境和应用程序进行强大的安全测试。为此，ABAS 软件供应商正在开发专门用于模拟对云基础设施和应用程序的攻击的功能。这满足了严重依赖云服务的组织的特定需求。与安全信息和事件管理 (SIEM) 系统的集成是北美 ABAS 软件市场的另一个新兴趋势。组织越来越多地将 ABAS 软件与 SIEM 系统集成，以更全面地了解其整体安全状况。这种集成可以将 ABAS 模拟数据与其他安全事件关联起来，使安全团队能够确定威胁的优先级并提高其事件响应能力。
此外，北美地区熟练的网络安全专业人员的稀缺导致越来越多人采用托管服务提供商 (MSP) 来提供 ABAS 服务。这些由网络安全公司提供的服务允许组织将 ABAS 模拟的管理和解释外包出去。这种趋势在安全资源有限的小型组织中尤为普遍。
亚太地区是否有任何独特的文化或监管因素影响 ABAS 软件的采用？
亚太地区 (APAC) 地区采用自动入侵和攻击模拟 (ABAS) 软件受到一组独特的文化和监管因素的影响。一个关键因素是，一些 APAC 国家普遍注重合规性而非主动安全。法规可能会要求进行安全测试，但重点可能是实现合规性，而不是培养主动的网络安全方法。这可能导致组织将 ABAS 软件视为满足合规性要求的工具，而不是持续的安全改进机制。数据隐私问题也发挥了一定作用。某些亚太国家实施的严格数据隐私法规（如 GDPR）引发了人们对收集和存储 ABAS 模拟生成的数据的担忧。解决这些问题并确保遵守数据隐私法规对于该地区的 ABAS 软件供应商至关重要。
网络安全意识和技能差距（在发展中的亚太经济体中尤为明显）可能会阻碍采用。缺乏具备管理和解释 ABAS 软件结果所需专业知识的人员可能是一个重大障碍。文化因素（例如某些亚太文化中的层级决策结构）可能会给实施新的安全技术带来挑战。在这些环境中，获得高级管理层对投资和 ABAS 模拟可能造成的破坏的认可可能会更加复杂。亚太地区发展中经济体有限的 IT 预算也可能是一个障碍。 ABAS 软件的前期成本以及潜在的持续人员培训费用可能会让一些组织望而却步。不过，也存在机会。亚太地区网络攻击的频率和复杂性不断上升，凸显了对 ABAS 软件等主动安全措施的需求。安全意识活动强调网络攻击可能造成的财务和声誉损失，可以激励人们采用。一些亚太国家的政府举措旨在提高网络安全意识和技能发展，可以为 ABAS 软件创造一个更容易接受的市场。此外，政府资助计划或网络安全工具补贴可以进一步激励采用。
优先考虑本地化工作（包括语言支持和遵守区域法规）的 ABAS 软件供应商可以在 APAC 市场中获得竞争优势。通过了解这些文化和监管因素，供应商可以根据 APAC 区域的特定需求定制解决方案，有可能创建更用户友好的界面，提供区域语言支持，解决数据隐私问题，并开发更实惠的解决方案以满足更广泛组织的需求。
For a single, multi and corporate client license, the report will be available in PDF format.
Sample report would be given you in excel format. For more questions please contact:
